Футбол

Крыховяк против Влашича: солировал один — победил другой

40

Крыховяк против Влашича: солировал один — победил другой

После отставки Юрия Семина, при котором команда занимала второе место, «Локомотив» напоминал старателя. Который целый год кормил в тайге комаров, наживал радикулит, по крупицам намывая золотишко в студеных горных речках, а после трудов праведных решил пожить в свое удовольствие: поваляться на песочке где-нибудь на Багамах, вкусно поесть в шикарных ресторанах, поиграть в казино — посорить деньгами-очками. Итогом расточительства, как известно, стала восьмая позиция в таблице и довольно размытые перспективы. Однако на первый матч после каникул железнодорожники вышли уверенными в том, что пришло время «собирать камни». И выдали вполне приличный футбол, причем во всех звеньях.

Теневой директор

Красно-зеленые, что называется, смотрелись. Особенно в средней линии, которая чуть ли не с первых минут взяла под контроль ключевой участок газона. Нет оснований, конечно, говорить о подавляющем преимуществе их хавбеков над армейскими коллегами, однако и в быстроте мышления, и в выполнении технических приемов хозяева пусть на доли секунды, но гостей превосходили.

Заряжал же товарищей настроем и отдачей штатный заводила Крыховяк, не растерявший за зиму вкуса к креативному футболу. Игра его, правда, не особо бросалась в глаза (редчайший, согласитесь, случай), но и объем проделываемой работы, и ее черновой аспект внушали привычное уважение. В отборе, к примеру, искушенный в этом элементе поляк не уступил соперникам ни разу. Опорную зону караулил пуще глаза. Да и в подыгрыше преуспевал: культурой паса владеет. Порой создавалось впечатление, что непосредственно атака диспетчера интересует мало, однако в самый нужный момент именно он оказался в единственно верном месте и предопределил исход встречи, забив красавец гол, заслуживающий отдельного разбора.

Не успел вернуться «домой» Марио Фернандес. Обычно заряженные на страховку бразильца партнеры (на передовой он свой человек) оставили без внимания осиротевшую зону. И Крыховяк их разгильдяйством воспользовался — рванул по левому краю от центра к воротам, укротил грудью мяч, посланный метров на сорок Камано с противоположного фланга, и мощнейшим ударом вколотил его аккурат в «девятку». После чего опять ушел в тень: армейцы, бросившись отыгрываться, вынудили переключиться на оборону. Что не помешало польскому полузащитнику быть в итоге признанным лучшим игроком встречи. Вполне заслуженно.

На виду, но без поддержки

Полярное впечатление оставили действия Влашича. Он весь матч находился в центре внимания, ареал его обитания поражал масштабами, а количество технико-тактических проявлений зашкаливало. Ни одна комбинация не обходилась без непосредственного участия хорвата. И тем не менее игра в средней линии у армейцев откровенно не ладилась. Мяч между хавами ходил «вразвалочку», комбинации иной раз обрывались в зародыше, да и особой тяги к сотрудничеству не наблюдалось.

Причины? Их несколько. Первая — низкие скорости управления мячом: оппоненты успевали накрывать. Вторая — недостаток «физики»: куда только она подевалась после недавнего кубкового матча? И третья — как мне кажется, главная — на острие появился фактурный, но не заточенный под совместное творчество Рондон, что предполагает частичный отказ от устоявшейся армейской игры. Новичок ведь требует специфического подхода — навесов, забросов, передач в борьбу… Иными словами, индивидуального обслуживания. Красно-синие между тем привыкли решать вопросы взятия ворот артельно, за счет комбинаций на подступах к штрафной и проникающих пасов. С помощью этих проверенных средств и пытался организовывать атаки Влашич. Вот только поддержки не находил.

Когда в командах, культивирующих «паркетный» футбол, появляются схожие по стилистике с венесуэльцем форварды, это всегда сопровождается трудностями адаптации. Причем радикально перестраиваться приходится и новоичку, и старожилам: Дзюба в «Зените» — наглядный пример. Удастся ли Виктору Ганчаренко, не сломав устоев командной игры, вписать способного, самобытного нападающего в состав? Вопрос, что называется, на засыпку. 

Добавить комментарий